Ekološki pokret ,,Ozon“ smatra da je izostala kvalitetna priprema javne rasprave za javne rasprava o Nacrtu Detaljnog prostornog plana za prostor koncesionog područja za eksploataciju mineralnih sirovina – Brskovo i Nacrtu Izvještaja o strateškoj procjeni uticaja na životnu sredinu, prije svega procesi ranog informisanja javnosti i konsultacija, čime je obesmišljena i sama javna rasprava, koja do sada nije ispunila svrhu.
Imajući u vidu važnost argumentovanog javnog dijaloga, što je i suština javne rasprave i temelj za donošenje najbolje odluke sa aspekta javnog interesa, imali smo priliku da se od strane koncesionara pominjen nezainteresovanost civilnog društva za učešće u javnoj raspravi, što je klasična zamjena teza i pokazatelj ozbiljnosti pristupa u ovoj fazi dobijanja potrebnih saglasnosti.
Kako je riječ o prirodnom bogatstvu Crne Gore, sigurno je da nevladine organizacije koje se bave zaštitom životne sredine nikako nijesu nezainteresovane, kako ističe koncesionar, već odlučne da ne učestvuju u unaprijed pripremljenim scenarijima koji idu u prilog onima čiji je privatni interes važniji od javnog
Ekološki pokret ,,Ozon” snažno podržava i pozdravlja angažovanje građana i stručnjaka iz Mojkovca koji su dali kvalitetnu, realnu i konkretnu argumantaciju koja je više nego dovoljna da se javna rasprava do kraja trajanja, iskoristi za diskusiju o suštini, a naša organizacija će dati doprinos u cilju donošenja najbolje odluke.
Da ne bi bilo da nemamo stav , smatramo da nije vrijeme za ovakve projekte, dok se ne budu stekli uslovi kada će svi modeli vizija razvoja prije svega lokalne zajednice opštine Mojkovac, ali i cijele Crne Gore, biti upoređeni na način da kristalno bude jasna njihova održivost.
Kockati se sa budućnošću nije prihvatljivo, a prirodne sirovine svakako nijesu žetoni kojima se igra rulet, gdje bi i u najboljem ishodu profit išao u privatne džepove.
Ovim, prvim u nizu obraćanja javnosti koje ćemo imati, željeli smo demantovati javno iznesene tvrdnje da ne postoji zainteresovanost ekoloških organizacija, dati punu podršku predstavnicima građana koji su do sada medijski i stručno ukazali na nekvalitetan pristup izradi dokumenata koja su predmet javne rasprave, kao i njihovu kontradiktornost, pa i konfliktnost sa važećim zakonodavstvom.
Na samom kraju, takođe ističemo da je termin procesa javne rasprave obzirom na važnost teme, nepovoljan i sa aspekta političkog momenta, jer za ovako važne razvojne priče, treba stabilnost, pa predlažemo Vladi u tehničkom mandate da odlučivanje odloži do trenutka kada bude moguće fokus javnosti usmjeriti na suštinu i onemogućiti predizborne i koruptivne manipulacije.
